旅行社组团5国15天出国游，安排的自由活动时间较多，游客们便集体提出付钱让接待旅行社组织其他项目，但遭到拒绝。游客回国后告到法院。日前，市五中院终审判决，旅行社已经完成合同约定的服务内容，不存在违约。2013年8月，吴女士打算出国旅行，几经比较，选择了一家旅行社推出的“重庆―希腊德法意瑞5国15天”出国游。合同约定不强迫或者变相强迫旅游者参加另行付费项目，出境社领队或者境外导游未经旅游者签字确认安排合同约定以外的另行付费项目的，应当承担擅自安排另行付费项目的费用等。行程表载明了行程安排及自费项目为“无”等内容，吴女士按约缴纳旅游费用17300元。该旅行社委托另外一家旅行社负责接待旅游者。2013年9月20日，吴女士踏上旅途。旅游途中，她和27名游客申请自愿参加比萨斜塔等自费项目，遭到接待旅行社领队拒绝。吴女士认为，旅行社在提供的旅游时间内安排了大量的自由活动时间，即具有安排另行付费项目时间，而旅行社单方面取消付费项目，构成违约。与旅行社交涉无果，吴女士起诉到渝中区法院，索赔违约金1.4万余元。旅行社辩称，旅游合同没有约定任何自费项目；吴女士签字的行程表中也没有约定自费项目。申请自费项目属于变更合同，应当取得旅行社同意才能生效。渝中区法院审理认为，旅游合同中没有约定组织另行付费旅游项目，行程表中也不包含吴女士主张的比萨斜塔等自费项目，现有证据尚不足以证明签订合同时或合同履行中双方就组织另行付费旅游项目达成一致，所以，旅行社无义务组织吴女士参加付费旅游项目，不构成违约，遂判决驳回吴女士的全部诉讼请求。吴女士上诉，市五中院日前驳回上诉，维持原判。重庆晚报记者唐中明通讯员郝绍彬屈冬梅旅途加项目需双方同意市五中院承办法官称，《中华人民共和国旅游法》第三十五条第二款规定，旅行社组织、接待旅游者，不得指定具体购物场所，不得安排另行付费项目。经双方协商一致或旅游者要求，且不影响其他旅游者行程安排的除外。依据该条款可知，旅游合同中未约定另行付费项目的，合同履行过程中，游客申请另行付费项目系变更旅游合同内容，需旅行社和旅游者达成合意。本案中，吴女士及其他游客申请自愿参加比萨斜塔等自费项目，并未得到旅行社同意，所以，吴女士等要求组织另行付费项目并未成立，旅行社不存在违约行为，吴女士要求支付违约金于法无据。